'Yakma Tesisi' gerilimi!

Sedat Demir’in açıklamasına CHP’li Şahin’den sert yanıt!

Lüleburgaz’da kurulması planlanan atık yakma tesisi tartışması siyasetin gündeminde büyüyor. AK Partili Meclis Üyesi Sedat Demir’in bir sosyal medya hesabına yaptığı açıklamada Lüleburgaz Belediyesi’nin yer seçimi kararına imza attığını öne sürerek yönetimi “tutarsızlıkla” suçladı. CHP cephesinden ise sert bir yanıt geldi. CHP üyesi Adnan Tansu Şahin, söz konusu belgede yalnızca Lüleburgaz Belediyesi’nin değil birçok kurumun imzası bulunduğunu belirterek AK Parti’nin kamuoyunda bilgi kirliliği yarattığını savundu. Şahin, tartışmanın siyasi polemik değil, Trakya’nın toprağı, suyu ve tarım alanlarının korunması meselesi olduğunu vurguladı.

Lüleburgaz’da Yenibedir ve Eskibedir köylerini etkileyeceği belirtilen atık yakma tesisi projesiyle ilgili tartışmalar sürüyor. AK Parti Lüleburgaz Belediye Meclis Grup Başkanvekili Sedat Demir bir sosyal medya hesabına yaptığı açıklamada Lüleburgaz Belediyesi yönetimini eleştirirken, CHP Lüleburgaz üyesi Adnan Tansu Şahin ise parti binasında düzenlenen toplantıda bu açıklamalara yanıt verdi.

SEDAT DEMİR’DEN SOSYAL MEDYA AÇIKLAMASI

Sedat Demir bir sosyal medya hesabında yaptığı açıklamada, Yenibedir ve Eskibedir köylerini doğrudan etkileyecek “Atık Yakma Tesisi” projesini AK Parti Meclis Grubu olarak ilk günden itibaren sosyolojik ve hukuki açıdan titizlikle takip ettiklerini belirtti.

Demir açıklamasında Lüleburgaz Belediyesi yönetimini eleştirerek şu ifadeleri kullandı:

“Kıymetli Lüleburgazlı hemşehrilerimiz, Yenibedir ve Eskibedir köylerimizi doğrudan etkileyecek olan ‘Atık Yakma Tesisi’ projesiyle ilgili süreci AK Parti Meclis Grubu olarak ilk günden itibaren sosyolojik ve hukuki anlamda titizlikle takip etmekteyiz. Ancak üzülerek görmekteyiz ki; Lüleburgaz Belediyesi yönetimi, her zamanki ‘tutarsız yönetim’ anlayışının en vahim örneğini sergilemektedir.”

Bahsi geçen tesisin yer seçimi uygunluğu kararında Lüleburgaz Belediyesi yetkilisinin “olumlu” imzası bulunduğunu ifade eden Demir, bugün sanki süreçten haberleri yokmuş ya da projeye karşıymış gibi bir algı oluşturulmaya çalışıldığını ileri sürdü.

Demir açıklamasında ayrıca, resmi belgelerde oy birliği ile onay verenlerin bugün meydanlarda itiraz ediyormuş gibi görünmesinin doğru olmadığını belirterek süreci şeffaf şekilde takip etmeye devam edeceklerini dile getirdi.

“AK PARTİLİLER BİLGİ KİRLİLİĞİ YARATIYOR”

Sedat Demir’in açıklamalarına yanıt ise CHP Lüleburgaz İlçe Başkanlığı’nın halk toplantısında geldi. Toplantıda söz alan Adnan Tansu Şahin, sosyal medyada yakma tesisine ilişkin bir belgede yer alan Lüleburgaz Belediyesi imzası üzerinden Sedat Demir’in “şov yaptığını” söyledi.

Şahin konuşmasında Kırklareli’nin toprağını, tarımını, suyunu ve yaşam alanlarını korumak amacıyla hazırlanan 1/25.000 ölçekli il çevre düzeni planının 2011 yılında il genel meclisinin ve çevrecilerin büyük emeğiyle hazırlanarak onaylandığını belirtti. Bu planların sıradan belgeler olmadığını ve ilin geleceğini belirleyen herkesi bağlayan üst ölçekli kararlar olduğunu ifade eden Şahin, bugün görevde olan belediye başkanları, belediye meclis üyeleri, il genel meclis üyeleri ve kamu kurumlarının bu plan hükümlerine uymak zorunda olduğunu söyledi.

“2021’DE PROJE REDDEDİLMİŞTİ”

Şahin, 2021 yılında Kırklareli İl Genel Meclisi’nin söz konusu projeyle ilgili talebi reddettiğini hatırlatarak, alanın 1/25.000 ölçekli plana aykırı olduğu, kapalı havza içinde yer aldığı ve birinci sınıf tarım arazisi niteliğinde bulunduğunun açıkça ortaya konduğunu belirtti. Bu nedenle projenin neden yapılmaması gerektiğinin o tarihte kayıt altına alındığını ifade eden Şahin, buna rağmen 5 Mart 2025 tarihinde İl Mahalli Çevre Kurulu’nda “yerleşime uygundur” kararı alındığını ve bu karar kapsamında Lüleburgaz Belediyesi adına da imza atıldığını söyledi.

Şahin, yalnızca Lüleburgaz Belediyesi’nin hedef gösterildiğini belirterek, “Sadece Lüleburgaz Belediyesi imzalamıyor bu kararı. Burada AK Partililer harika bir bilgi kirliliği yarattılar. Sanki sadece Lüleburgaz Belediyesi imzalamış gibi çıktılar şovlarını yaptılar.” dedi.

“ŞERH KONULSAYDI SÜREÇ İLERLEYEMEZDİ”

Şahin, 24 Nisan 2025 tarihinde proje için “ÇED gerekli değildir” kararının verildiğini hatırlatarak, il genel meclisinin 2021 yılında reddettiği sürecin İl Mahalli Çevre Kurulu kararı ile yeniden işletilmeye başlatıldığını söyledi.

O gün karara şerh konulmuş olsaydı bugün farklı bir tablo ortaya çıkacağını belirten Şahin, şerh bulunmadığı için bugün yapılan bazı açıklamaların bir karşılığı olmadığını ifade etti.

“ÖNCE KENDİ KANADINIZA SORUN”

Şahin, söz konusu belgede yalnızca Lüleburgaz Belediyesi’nin değil birçok kurumun imzasının bulunduğunu belirterek AK Parti’ye yönelik eleştirilerde bulundu. Belgede Kırklareli Orman İşletme Müdürlüğü, Tarım ve Orman Bakanlığı 1. Bölge Müdürlüğü, Babaeski Belediye Başkanlığı, Demirköy Belediye Başkanlığı ve Kofçaz Belediye Başkanlığı gibi kurumların da yer aldığını hatırlatan Şahin, bu kurumların da kararın içinde olduğunu söyledi.

Şahin, AK Parti cephesinin bu kurumları gündeme getirmediğini belirterek, ‘’Sayın Murat Gerenli’nin açıklama borçlu olduğu kesim AK Parti değildir. Çünkü AK Partili belediyelerin ve kurumların ne yaptığı zaten ortada. Bakın o evrak. İmzalar; Kırklareli Orman İşletme Müdürlüğü. Sizce buranın Cumhuriyet Halk Partili olma ihtimali var mı? Tarım Orman Bakanlığı 1. Bölge Müdürlüğü. Burasının Cumhuriyet Halk Partili olma ihtimali var mı? Babaeski Belediye başkanlığı Cumhuriyet Halk Parti mi? Demirköy Belediye başkanlığı Cumhuriyet Halk Parti mi?  Kofçaz Belediye başkanlığı Cumhuriyet Halk Parti mi? Sedat Demir çıkmış diyor ki Murat Gerenli imzaladı. Ya sen önce kendi kapının önünü süpür. Kendi paçanızdaki pislikleri temizleyin. Sonra gelin bizim belediyemizin imzasını konuşun. Çıkmış bir de şov yapar gibi bunu da paylaşmış. Okuma yazmanız mı yok, burada Lüleburgaz Belediyesi hariç tüm katılımcılar AK Partili. Sizin kanadınız. Neyin şovundasınız neyin peşindesiniz siz. Biz sorabiliriz sayın Belediye başkanımıza başkanım bu imza neden atıldı diye. Siz soramazsınız. Siz gidin önce kendi kanadınıza sorun!’’ sözleriyle önce kendi kanatlarının neden imza attığının sorgulanması gerektiğini ifade etti.

“MESELE SİYASET DEĞİL, TOPRAĞI VE SUYU KORUMAK”

Şahin ayrıca geçmiş dönemde projeye karşı verilen ret kararının altında CHP ağırlıklı il genel meclis üyelerinin yani; Hüseyin Taşkın, Cem Toptaş, Aydın Karakoç, Yeşim Girgin ve Bayram Sezen’in yanı sıra iki AK Partili il genel meclis üyesinin imzasının bulunduğunu söyledi.

Konunun siyasi rekabetten öte çevre ve halk sağlığı meselesi olduğunu vurgulayan Şahin, bazı CHP il genel meclis üyelerinin de bu süreçte yeterince güçlü bir duruş sergileyemediğini ifade ederek Saygun Ersin dışında mevcut dönemde görev yapan bazı CHP il genel meclis üyelerinin bu konuda sınıfta kaldığını dile getirdi.

Şahin, muhtarların aranarak “bizden öncekilerin hatalarını düzeltiyoruz” şeklinde söylemler dile getirilmesinin mücadeleye zarar verdiğini belirterek sözlerini şöyle tamamladı:

“Ne yazık ki üzülerek söylüyorum; Saygun Ersin dışında bu dönemin CHP il genel meclis üyeleri bu meselede sınıfta kalmışlardır. Yapmaları gereken şey mücadeleye güç vermek ortak bir duruş sergilemek ve kamuoyunu doğru bilgilendirmekti. Ama bazıları muhtarları arayıp ‘bizden öncekilerin hatalarını düzeltiyoruz.’ Diyerek su taşımak yerine ateş taşımayı tercih etmişlerdir. Bu tavır mücadeleye katkı değil mücadeleye zarar vermiştir.”