İhalede “belge” tartışması!

Kırklareli Belediyesi’nin içecek alımı ihalesi sonrası dikkat çeken iddialar gündeme geldi. Teklifi değerlendirme dışı bırakılan Sevil Mercan, yıllardır aynı belgelerle kamu kurumlarına hizmet verdiklerini belirterek ihale sürecine tepki gösterdi. Mercan, süreçte bazı firmalara avantaj sağlandığını düşündüğünü ifade etti.

Kırklareli’nde uzun yıllardır gıda sektöründe faaliyet gösteren Mercan Gıda’nın sahibi Sevil Mercan, Kırklareli Belediyesi’nin 16 Nisan 2026 tarihinde gerçekleştirdiği “İçecek Malzemesi Alımı” ihalesiyle ilgili dikkat çeken açıklamalarda bulundu.

Yıllardır aynı faaliyet belgeleriyle çok sayıda kamu kurumuna ürün tedariği sağladıklarını belirten Mercan, özellikle son iki yıldır yalnızca belediyeye ait ihalelerde sorun yaşamaya başladıklarını öne sürdü.

Kırklareli Belediyesi tarafından açık ihale usulüyle gerçekleştirilen ve yaklaşık maliyeti 1 milyon 464 bin 912 TL olarak açıklanan “İçecek Malzemesi Alımı” ihalesine iki firma katıldı. İhale kayıt numarası 2026/576560 olan ihalede, Mercan Gıda adına Sevil Mercan tarafından verilen 1 milyon 431 bin 680 TL’lik teklif ile başka bir firma tarafından verilen 1 milyon 903 bin 200 TL’lik teklif değerlendirmeye alındı.

17 Nisan 2026 tarihli ihale komisyon kararında, en düşük teklifi veren Sevil Mercan’ın teklifinin, yeterlilik kriterlerini karşılamadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı belirtildi. Kararda, idari şartnamenin “Katılım ve Yeterlik Kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinin 3.2 bendinde yer alan “Kırklareli Belediye Başkanlığından alınmış ihale konusu ürünlerin toptan ve perakende olarak satıldığı, servis edildiği vb. işyeri açma ve çalışma ruhsatının ihale evraklarıyla birlikte ibraz edilmesi” şartına uyulmadığı ifade edildi.

Komisyon kararında, firma tarafından “Izgara Salonu ve Gıda Satışı” faaliyet konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatının sunulduğu, bu nedenle teklifin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 37’nci maddesi kapsamında değerlendirme dışı bırakıldığı kaydedildi.

İhale komisyonu ayrıca, ikinci teklifi veren firmanın sunduğu 1 milyon 903 bin 200 TL’lik teklifin yaklaşık maliyetin çok üzerinde kaldığını belirterek, kamu yararı ve hizmet gerekçesiyle ihalenin iptal edilmesine oy birliğiyle karar verdi.

“DUYURULMADAN TAMAMLANDI”

Yaşanan sürecin ardından gazetemize ulaşan Sevil Mercan, yıllardır aynı belgelerle belediyeye ve çok sayıda kamu kurumuna hizmet verdiklerini belirterek uygulamaya tepki gösterdi.

Mercan, belediye yetkililerinin faaliyet belgelerinin uygun olmadığını söylediğini ifade ederek şunları kaydetti: “İhalede dediler ki sizin faaliyet belgeniz girmiş olduğunuz işe uygun değildir. Bu faaliyet belgesini değiştirmeniz lazım. Ben bu belgeyle belediyeye yıllarca içecek de verdim, meyve sebze de verdim, gıda da verdim. Bu belge 25 yıldan beri geçiyordu da ne oldu da son iki yıldır kabul edilmiyor? Kanunda yeri var, sizin belgeniz bu kriterleri taşımıyor dediler. Onlar her şeyi kılıfına göre bir güzel uyarlıyorlar, ondan sonra iptal ediyorlar.”

İhalenin iptal edilmesinin ardından belediyenin istediği kriterlere uygun hale gelmek için yeni düzenlemeler yaptığını belirten Mercan, bu süreçte yaklaşık 25-30 bin TL harcadığını söyledi.

Evraklarını tamamlamasının ardından ihaleye tekrar teklif vermek istediğini belirten Mercan, fakat ihalenin tekrar duyurulmadan tamamlandığını ve diğer teklif veren firmanın ihaleyi aldığını kaydetti.

“BUGÜNE KADAR BÖYLE BİR BELGE İSTENMEDİ”

Kırklareli Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü Mehmet Tarlacı ile yaptığı görüşmeyi de anlatan Mercan, şu ifadeleri kullandı: “Mehmet Tarlacı zaten bunların hepsini gündeme getiren, ihale konularına bakan kişi. Mehmet Bey’e dedim ki; iptal edildi bu ihale, siz nasıl bir belge istiyorsunuz? Dedi ki senin belgen uygun değil, işyeri açma ruhsatını değiştirmen gerekiyor. Ben yoğurt işine giriyorsam yoğurt için ayrı ruhsat mı alacağım? Süt işine giriyorsam süt için ayrı mı alacağım? Lor peyniri için ayrı mı alacağım? Bunların hepsi temel gıda. İçecek alımıyla ilgili ihalelere hep girdim, yıllarca verdim, bugüne kadar böyle bir belge istenmedi.”

Sorunların geçen yıl unlu mamul ihaleleriyle başladığını savunan Mercan, çok sayıda kamu kurumuna hizmet verdiklerini belirterek yalnızca belediye ihalelerinde sorun yaşadıklarını iddia etti.

Mercan, “Biz Kırklareli firmasıyız. 27 tane kuruma hizmet veriyoruz. Kırklareli askeriyesine veriyoruz, Kırklareli E Tipi Kapalı Cezaevi’ne veriyoruz, açık cezaevine veriyoruz, Kırklareli Devlet Hastanesi’ne veriyoruz, Lüleburgaz Devlet Hastanesi’ne veriyoruz, Babaeski Devlet Hastanesi’ne veriyoruz. Bizim bütün yetki faaliyet belgelerimiz var. Ben bir bayiyim, bana firma yetki vermiş. Benim malımı Türkiye’de hatta Avrupa’da bile pazarlayabilirsin diyor. Bizim her kriterimiz her yere uyuyor ama ne hikmetse Kırklareli Belediyesi’ne uymuyor. Kırklareli Belediyesi’nin bir yılda aldığı malı ben Silivri Cezaevi’ne bir günde teslim eden bir firmayım. Benim bu ihaleye ihtiyacım kesinlikle yok. Kafama takılan onların ticaret anlayışı.” diye konuştu.

“BAZI FİRMALARA AVANTAJ SAĞLADIĞINI DÜŞÜNÜYORUM”

Kırklareli Belediyesi’nin bazı firmalara avantaj sağladığını düşündüğünü de öne süren Mercan, şunları söyledi: “Ben onlara hizmet ediyorum ama Kırklareli Belediyesi bizim onlara hizmet etmememiz için elinden geleni yapıyor. O da neden? Seçim zamanı bunların yanında yürüyen eşleri dostları, arkadaşları var. Herhalde ahde vefa kuralı uygulanıyor.”

“25 YIL GİRDİM ÇIKTIM”

Açıklamalarında eski Belediye Başkanı Mehmet Siyam Kesimoğlu dönemine de değinen Mercan, geçmişte benzer sorunlarla karşılaşmadıklarını ifade etti.

25 yıl Kırklareli Belediyesi’ne girip çıktığını aktaran Mercan, “Mehmet Siyam Kesimoğlu bunu yapmadı. Bize o adamla oturup bir çay içmek nasip olmadı. Ben 25 yıl o belediyeye girdim çıktım. O beni sadece Mercan Gıda olarak bilir, ben de onu o dönemin seçilmiş belediye başkanı olarak bilirim. O beni de eşimi de şahsi olarak tanımazdı. Mehmet Tarlacı onun döneminde de görev yaptı. O dönemde neden bu belgeleri istemedi?” dedi.