|
|
|
 |
|
CHP Kırklareli Milletvekili Dr. Tansel Barış, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı'na verdiği önergede, Bor madeninin Avrupa Birliği Komisyonu'nun kararıyla insan sağlığına zararlı kabul edilmesi sonucu ihracatın durduğunu ve Türkiye'nin 700 milyon dolar gelir kaybının söz konusu olduğunu söyledi |
Haber Yayın Tarihi : 19 Nov 2008
Uğur KAPAN
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Kırklareli Milletvekili Dr. Tansel Barış, Bor madeninin Avrupa Birliği Komisyonu'nun kararıyla insan sağlığına zararlı kabul edilmesi sonucu ihracatın durduğunu ve Türkiye'nin 700 milyon dolar gelir kaybının söz konusu olduğunu söyledi.
Barış, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın yanıtlaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlığı'na verdiği önergede ihracatın durması nedeni ile bu sektörde istihdam edilen çalışanların işsiz kalmaması için tedbir alınıp alınmadığını sordu. Barış, önergesinde şöyle dedi:
"Avrupa Birliği Komisyonunun “üremeye olumsuz etkili toksit madde” listesinde yer almasını kabul edip 5 Ekim 2008 tarihinde Topluluk Resmi Gazetesinde 20 gün sonra yürürlüğe girmek üzere yayınlandığı Bor madeni ile ilgili;
1)Dünya Bor rezervinin 4 milyar ton bununda % 72'sinin (yaklaşık 3 milyar ton) ülkemizde olduğu iddiaları doğrumudur? %72'si ülkemizde ise diğer kısmı hangi ülkelerdedir?
2)Başta cam, seramik ve deterjan sanaayinin %95'inde olmak üzere silah, elektronik, uzay, inşaat gibi binlerce sanayide kullanıldığı bilinen bor madeni, Avrupa Birliği Komisyonu tarafından “insan ve hayvan sağlığına zararlı”, “üremeye olumsuz etkili toksit madde” olduğuna dair kararı aldığı doğru mudur? Doğru ise AB bu kararı alırken hangi bilimsel verilerden yararlanmıştır? Bu bilimsel veriler ülkemizi temsil eden yetkililirine bildirilmiş midir? Ülkemizde borun insan ve hayvan sağlığına zararlı olmadığına dair bilimsel çalışma yapılmış mıdır? Tüm dünyada birçok sanayide onlarca yıl kullanılan bor, bilmediğimiz bir şey mi olduda, insan sağlığına zararlı maddedir karırının alınmasına sebep oldu? Dünyada en çok bor kullanan Japonya, Çin ve Amerika’nın bu konuda almış olduğu karar var mıdır?
3)Bu kararla dünyada tekel durumunda olduğumuz bor madeni ihracatımız engellenerek, istedikleri yaptırımları uygulattırmak için bir baskı aracı kullanmak mı istenmektedir?
4)Avrupa Birliği Komisyonu'nun bor madeni üzerindeki baskılarını ve engelleme çalışmalarını 2000 yılından, kararın alındığı 9 Haziran 2008'e kadar geçen 8-9 yıl gibi bir sürede kararın alınmasını engellemek için ne tür girişimlerde bulunmuştur? Hangi bilimsel tezle ortaya sunularak savunulmuştur? Ortaya atılan tezler ve girişimler yetersiz mi kalmış, haklılığımız yeterince savunulmamış mıdır?
5)Bu kararın “bilimsel temellere dayanılarak alınmadığı” iddiası ile Dünya Ticaret Örgütü'ne başvuralacağı ifade edilmektedir. Bu aşamaya gelmeden önce “bilimsel temellere dayanmadığı” tezi Avrupa Birliği Komisyonu nezdinde, yeterince ve zamanında savunulmuş mudur?
6)Avrupa Birliği'nin bor madenin insan sağlığına zararlı maddedir kararının alınmasında Avrupa’da üretim yapan büyük bir detarjan firmasının etkisi olmuş mudur? Etkili oldu ise, AB'de ülkemiz ekonomisini olumsuz yönde etkileyecek bir karar alınırken bir deterjan firması kadar ülkemizin çıkarlarını yeterince savunamadık mı? Yeterince bilimsel veriler ortaya koyamadık mı?
7)Bor madeninin toplam Katma Değeri nedir? Ülkemizin payı ne kadardır? Bu kararla, ülkemizin yıllık bor ihracat gelir kaybının 700 milyon dolar olacağı doğru mudur? Bor ihracat geliri kaybı nasıl telefi edilecektir? İhracatın durması nedeni ile bu sektörde istihdam edilen çalışanların işsiz kalmaması için tedbir alınmış mıdır?
8)Bor madenin işlenmesinde dünyada uygulanan teknolojilerde ülkemizin durumu nedir? Ülkemizde borun işlenmesi için gerekli teknoloji yoksa bu teknolojiden ne zaman yararlanılarak ülkemize katma değer kazandırılacaktır?" |
|
Bu haberde yorum bulunmamaktadır.
Yorum yazmak için tıklayınız.
|
|
|
